台北高行101年訴字第14號—5/15準備程序

作者: goodcack (silkworm) 看板: gay
標題: Re: 台北高行101年訴字第14號
時間: Fri May 18 00:23:55 2012

有關陳敬學與阿瑋2人向戶政事務所申請婚姻登記時被駁回，
決定提起行政訴訟一案，後續庭期如下：

類別：行政　
年度：101　
字別：訴
案號：14
開庭日期：101/05/15
開庭時間：1540
法庭：行政法院二樓第七法庭
股別：義
庭類：準備程序                                                                                          


週二，首次去旁聽本案的準備程序庭。因為個人因素，遲了10分鐘才到達。


當日主持程序的是陳心弘法官（通常主持準備程序庭的是本案的受命法官），

照例進行本案的爭點整理。


慶幸的是，被告（即行政機關一方）在當日開庭期間幾乎沒提出有力的攻擊方法。



註：＂＂內文有9成以上的準確轉述


陳法官提出爭點之一：

＂行政機關於辦理婚姻登記時有無違反法律保留原則，增添民法所無的限制＂

被告則官僚式地答辯：

＂依法務部及內政部函釋辦理，上面說什麼我們就作什麼，依法行政。＂

陳法官命被告要針對這個爭點提出相關的說理及證據，不能用上述理由塘塞，

法院已就此一部份盡告知義務。


最後，陳法官主要請原告就

＂同性婚姻究以立法或司法解決為妥，可否從如戶籍法的修正等著手，以及相關的外國情勢（比較法）提出相關報告，以便法院參酌。＂

原告方的兩位律師之一推測，法官是否在暗示本案可由司法加以解決的心證推論。

但這並不能代表由3位法官組成的合議庭意向，故仍尚待觀察。


兩位律師設想被告方可能提出的攻擊主張：

1)就民法條文為體系性解釋

2)同志婚姻係立法形成之事項



後記：

準備庭結束後，見到瑞士駐台記者訪問原告方的律師，不禁嚇了一跳。看來瑞士國民應該

早已把兩公約內化成自身的價值觀了，希望到言辯庭時能見到公視來持續關注這個議題。


另外，原告方兩位律師是志願無償來幫忙本案訴訟，

對他們的付出及當事人的勇氣致上最高的敬意。

--
相關新聞：
[PeoPo公民新聞] 同志爭婚姻權4/10第2次準備程序庭

--
同志人權是一個普世價值的體現，或許這並非用支持不支持就能夠言明。
許多的不支持對於一個同志生命是相當可悲的，
"原來，我的生命與權益需要用這樣的方式被決定、被看待" 。
對某些人來說這只是個支持議題，對我們來說是個生命議題。
這之間的差距與表態，對某些人只是人生一環，對我們來說卻是需要用盡生命去爭取的。